CQU подмочил собственную репутацию
Австралийский Central Queensland University (CQU) на своём сайте в Интернете с гордостью указывал, что удостоен высшего балла - пяти звёзд - по четырём категориям в рейтинге Good Universities Guide (о рейтинге читайте в выпуске 29.08.06). Люди, склонные доверять рейтингам и соблазнительным обещаниям агентов частного партнёра университета, компании С-MS, поступали в университет, известный своими инженерными программами и исследованиями в области сельского хозяйства тропической зоны. Однако при ближайшем рассмотрении оказалось, что три из четырёх “пятизвёздочных” категорий касались работы с иностранными студентами. В образовательной индустрии CQU известен как один из наиболее успешных в деле привлечения, обучения и извлечения денег из кошельков иностранных студентов. О том же, что в категориях интенсивности исследований и удовлетворённости выпускников Good Universities Guide одарил университет лишь одной звёздочкой, CQU скромно умалчивал.
Выпускники же всё больше жаловались на невозможность устроиться на работу, а эксперты, в свою очередь, - на довольно низкий уровень профессиональных знаний и неважный английский бывших студентов CQU. Специалист по иммиграционным вопросам Майкл Джонс (Michael Jones) констатировал, что для большинства студентов, привлечённых в CQU, характерна куда большая заинтересованность в получении квалификации и иммиграционного статуса, чем в качественном обучении. Проблемы, включая внушительное число студентов, обвинённых в плагиате, запоздалые отчисления за неуспеваемость (университет тким образом выкачивал с нерадивых учащихся деньги), а также жалобы самих студентов привели сначала к критическому докладу надзирающего органа (Australian Universities Quality Agency), а затем и к расследованию на уровне правительства штата и федерального
министерства образования. Выводы грядут.